По договору ОСАГО доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховую организацию от неустойки

Этот вывод следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации по конкретному гражданскому делу. Страховая фирма выплатила К. в порядке прямого возмещения убытков страховую сумму. Гражданин не согласился с размером страхового возмещения и, получив отчет независимого оценщика, обратился к страховой организации с претензией о доплате сумм ущерба, неустойки и расходов на независимую оценку. Страховщик доплатил страховое возмещение и стоимость работы эксперта, неустойку платить отказался. К. подал в суд иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату юридической помощи по досудебному урегулированию спора. Суд первой инстанции не удовлетворил иск по тому мотиву, что ответчик произвел доплату страхового возмещения сразу же по получении претензии, т.е. не пропустил установленный законом 20-дневный срок выплаты. Верховный Суд Российской Федерации, отменяя судебное постановление по делу, разъяснил, что, по смыслу норм статьи 16-1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения лежит на страховщике, при этом невыплата всей суммы в установленный законом срок уже свидетельствует о нарушении прав потерпевшего. Доплата страхового возмещения позднее, в порядке урегулирования претензии, не может считаться своевременным исполнением обязательства. Подробнее об обстоятельствах дела и выводах суда можно узнать из Определения от 29.05.2018 № 78-КГ18-20 и Бюллетеня Верховного Суда Российской Федерации № 6 (июнь 2019 года).