Версия для слабовидящих Вторник, 22 мая 2018 года

Вопрос - Ответ

Все вопросы

Отдел кадров

Информация о проведении конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в прокуратуре Новгородской области Прокуратура Новгородской области проводит конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы главного специалиста ... Читать далее >>>
Объявлен конкурс на участие в дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе ФГБОУ «МДЦ «Артек» «Юный правозащитник» На основании заключенного Генеральной прокуратурой Российской Федерации и ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» договора о сотрудничестве... Читать далее >>>

Верховный суд Российской Федерации выразил позицию по законности построек в охранной зоне газопровода

Верховный суд Российской Федерации выразил позицию по законности построек в охранной зоне газопровода 13 ноября 2017 года 14:58 Просмотров: 158 Прокуратура Новгородского района Тема: Гражданское право и гражданский процесс

Гражданская коллегия Верховного суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу по делу о сносе построек в охранной зоне газопровода. Вывод суда может быть полезен собственникам объектов, построенных в 1990-х годах. Самовольными постройками требовали признать строения, возведенные на садовом участке в 1991 году. Нижестоящие инстанции выступили за снос, но гражданская коллегия их не поддержала. Главный аргумент Верховного Суда РФ — на момент строительства информации о газопроводе не было. Значит, было невозможно соблюсти правила о допустимых расстояниях до газопровода. Кроме того, требования к строительству тогда отличались от современных. Следовало учитывать нормы, которые действовали на момент возведения построек, в то время как при принятии решения о сносе нижестоящие суды ссылались на действующее законодательство. Ранее Верховный суд рассматривал аналогичное дело и поддержал снос, поскольку постройки были возведены в 2012 году, и о наличии газопровода на момент строительства было известно. Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 26.09.2017 №9-КГ17.