Ольга Дмитриевна

Тема: Уголовное право и уголовный процесс

Вопрос:

Мой зять обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. При расследовании дела он написал явку с повинной, дал признательные показания, всячески способствовал расследованию, дал показания в отношении своих подельников. Может ли он при рассмотрении дела в суде рассчитывать на более мягкое наказание?

Ответ:

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Наиболее строгим наказанием за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража с незаконным проникновением в жилище), является лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Таким образом, если суд признает действия Вашего зятя в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не установит отягчающих наказание обстоятельств, то максимальное наказание, которое может быть ему назначено, составит 4 года лишения свободы.


Вы можете найти эту страницу по следующему адресу:

http://procnov.ru/question/393-moy-zyat-obvinyaetsya-v-sovershenii-krazhi-s-nezakonnym-proniknoveniem-v-zhilishche-pri-rassledovanii-dela-on-napisal-yavku-s-povinnoy-dal-priznatelnye-pokazaniya-vsyacheski-sposobstvoval-rassledovaniyu-dal-pokazaniya-v-otnoshenii-svoih-podelnikov-mozhet-li-on-pri-rassmotrenii-dela-v-sude-rasschityvat-na-bolee-myagkoe-nakazanie.html