Срок исковой давности по договору займа с кредитным потребительским кооперативом, если срок возврата суммы долга не установлен, начинает течь после предъявления требования о возврате займа

27 июня 2019 года 14:59

Этот вывод сделан в Определении Верховного Суда Российской Федерации по конкретному гражданскому делу. Между гражданином и кредитным потребительским кооперативом была заключена сделка, по условиям которой организация передавала гражданину 300 тысяч рублей, а гражданин помимо возврата этой суммы обязался уплатить компенсацию в размере 6% в месяц за фактический период пользования займом. Срок действия договора определен – до полного погашения займа. До 2011 года гражданин частично гасил долг. В 2015 году кредитором было направлено уведомление о необходимости возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему. Гражданин не ответил на письмо. Иск предъявлен в суд в том же 2015 году. Суд первой инстанции удовлетворил иск к гражданину о взыскании задолженности. Апелляционная судебная инстанция отменила решение и приняла противоположное, указав на пропуск истцом трехлетнего срока давности обращения суд, исчисляя его с момента последнего платежа гражданина в адрес кооператива. Верховный Суд Российской Федерации отменил апелляционное определение. В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено самим договором. В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, - по окончании этого срока. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по договору займа с указанными выше условиями возврата суммы начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа. Дело после отмены апелляционного определения направлено Верховным Судом Российской Федерации на новый пересмотр во вторую инстанцию. Подробнее об обстоятельствах дела и выводах суда можно узнать из Определения от 17.04.2018 № 4-КГ18-8 и Бюллетеня Верховного Суда Российской Федерации № 4 (апрель 2019 года).


Вы можете найти эту страницу по следующему адресу:

http://procnov.ru/explain/2582-srok-iskovoy-davnosti-po-dogovoru-zayma-s-kreditnym-potrebitelskim-kooperativom-esli-srok-vozvrata-summy-dolga-ne-ustanovlen-nachinaet-tech-posle-predyavleniya-trebovaniya-o-vozvrate-zayma.html