Версия для слабовидящих Четверг, 04 июня 2020 года

Вопрос - Ответ

Все вопросы

Отдел кадров

Информация о проведении конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в прокуратуре Новгородской области Прокуратура Новгородской области проводит конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы главного специалиста отдела ... Читать далее >>>
Информация о проведении конкурсов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы в прокуратуре Новгородской области Прокуратура Новгородской области проводит конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы: - главного ... Читать далее >>>

Конституционный Суд РФ разъяснил положения о взыскании расходов потерпевшего на адвоката при прекращении дела, в связи с декриминализацией

Конституционный Суд РФ разъяснил положения о взыскании расходов потерпевшего на адвоката при прекращении дела, в связи с декриминализацией 30 апреля 2020 года 10:19 Просмотров: 110 Прокуратура Окуловского района Тема: Уголовное право и уголовный процесс

Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2020 года № 21-П установлено, что в отношении гражданина было прекращено уголовное дело частного обвинения за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния. При этом гражданский суд взыскал с него расходы потерпевшей на адвоката в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Суд РФ признал спорные нормы Гражданского кодекса РФ противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают определенность в возмещении расходов потерпевшего при декриминализации деяния. В случаях прекращения уголовного дела Уголовно-процессуальный кодекс РФ разрешает возмещать расходы на представителя за счет федерального бюджета, а не за счет бывшего обвиняемого. В тоже время, Уголовно-процессуальный кодекс РФ не уточняет, можно ли это правило применять при прекращении дела в связи с декриминализацией деяния. Такая неопределенность позволяет судам отказывать в возмещении расходов в уголовном производстве, и потерпевшие взыскивают их в гражданском процессе, поскольку Гражданский кодекс РФ им в этом не препятствует.

Конституционный Суд РФ отметил, что федеральному законодателю надлежит скорректировать спорные нормы, после чего судебные решения по делу гражданина должны быть пересмотрены.