Версия для слабовидящих Суббота, 20 апреля 2019 года

Вопрос - Ответ

Все вопросы

Отдел кадров

Информация о проведении конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы в прокуратуре Новгородской области Прокуратура Новгородской области проводит конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы - главного специалиста ... Читать далее >>>
О проведении регионального этапа конкурса на участие в дополнительной общеобразовательной программе ФГБОУ «ВДЦ «Океан» «Юный правовед» Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе предлагает принять участие в региональном этапе ... Читать далее >>>

Собственник припаркованного автомобиля вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате столкновения других транспортных средств, с их владельцев в солидарном порядке, независимо от вины водителей в ДТП

Собственник припаркованного автомобиля вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате столкновения других транспортных средств, с их владельцев в солидарном порядке, независимо от вины водителей в ДТП 16 ноября 2018 года 18:52 Просмотров: 184 Центральный аппарат Тема: Гражданское право и гражданский процесс

На это указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации по конкретному гражданскому делу. В результате столкновения двух автомобилей, принадлежащих гражданину М. и ООО, механические повреждения причинены также припаркованному на обочине дороги и не производившему в тот момент движения автомобилю Т. Суды первой и второй инстанций выносили разные по содержанию решения: вред взыскивался с ООО в сумме без учета износа транспортного средства, затем – с М. и ООО в равных долях (по 50% суммы ущерба) с учетом износа поврежденного автомобиля. При этом суды исходили из наличия и степени вины участников ДТП. Верховный Суд Российской Федерации не согласился с позициями нижестоящих судов, т.к. в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Поскольку припаркованный и оставленный водителем автомобиль не осуществляет дорожное движение, т.е. не является в этот момент источником повышенной опасности, его собственник как третье лицо, имуществу которого причинен вред в результате взаимодействия двух других транспортных средств, вправе на основании ст. 1079 ГК РФ взыскать ущерб с владельцев этих автомобилей солидарно, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, т.е. независимо от того, кто из водителей – непосредственных участников ДТП нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 10.03.2017 № 6-П) нормы ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предполагают возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, превышающем страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, то есть в полном объеме без учета износа. Подробнее об обстоятельствах дела и выводах суда можно узнать из Определения от 29.08.2017 № 25-КГ17-11 и Бюллетеня Верховного Суда Российской Федерации № 10 (октябрь 2018 года).