Версия для слабовидящих Суббота, 24 июня 2017 года
Первый открытый форум прокуратуры Новгородской области Второй открытый форум прокуратуры Новгородской области

Вопрос - Ответ

Все вопросы

Отдел кадров

Информация о результате конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в органах прокуратуры Новгородской области 5 мая 2017 года прокуратурой Новгородской области проведен конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы - главного ... Читать далее >>>
Информация о проведении конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в прокуратуре Новгородской области Прокуратура Новгородской области проводит конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы: - главного ... Читать далее >>>

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016) 13 января 2017 года 09:03 Просмотров: 275 Центральный аппарат Тема: Гражданское право и гражданский процесс

Выводы суда по одному из приведенных в документе гражданских дел могут быть особенно интересны и полезны потребителям для защиты их прав в случае приобретения технически сложного товара ненадлежащего качества.

В частности, Верховный Суд подчеркнул, что право на отказ потребителя от исполнения договора купли-продажи в отношении технически сложного товара предоставляется законом при невозможности его использовать вследствие неоднократного устранения различных недостатков в течение более тридцати дней каждого года гарантийного срока, то есть в любом году такого срока.

Поводом для обращения гражданина в суд стало приобретение в автоцентре автомобиля с гарантийным сроком в 36 месяцев или 50 тысяч километров пробега, в течение которого в автомобиле неоднократно проявлялись недостатки, в результате чего транспортное средство находилось на ремонте, в том числе в течение первого года гарантийного обслуживания более тридцати дней.Так, в период с 8 ноября 2013 г. по 4 августа 2014 г. автомобиль находился на гарантийном ремонте 11 раз, при этом осуществлялись повторный ремонт генератора, повторный ремонт коробки переключения передач, системы электронного контроля устойчивости и др.Экспертом в автомобиле истца было выявлено низкое напряжение в бортовой сети, т.е. неисправность производственного характера. Она и приводила неоднократно к необходимости ремонта автомобиля.

Верховный Суд разъяснил, что, по смыслу статей 18 и 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, следует понимать в том числе различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям), и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Кроме того, статья 18 Закона в качестве основания для отказа от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара предусмотрела невозможность его использования в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Верховный Суд признал ошибочными доводы о том, что для возникновения у истца права на отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиль должен находиться в ремонте каждый год гарантийного срока в течение более чем тридцать дней в каждом из них, а также что нахождение транспортного средства на ремонте в течение указанного срока только в первом году гарантии основанием для расторжения договора не является.

Текст Обзора размещен на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Последние разъяснения

Ещё разъяснения